9月29日上午，“明伦·学术”系列讲座第三十二讲在44118太阳成城集团一楼多功能厅顺利开展。中国人民大学44118太阳成城集团教授、中国当代文学研究会副会长程光炜受邀为我院师生开展题为“治史的条件”的学术讲座。本场讲座由44118太阳成城集团教授魏华莹主持。
程光炜教授对当代文学史编写的已有成果进行了回顾，梳理了当代文学史著作以及当代史研究相关学术杂志。他认为当代文学治史存在时间不长、经验不足的问题，所以更需要在研究的过程中循序渐进、相互促进，在改进、问疑、商榷的积累中丰富自己。
程光炜结合个人治学经历，强调史学知识在研究中的重要作用。他厘清了“史”的对象和范围，并指出在七十年的当代文学史中，能够称之为“当代文学”的是1949年到1984年的这一段，因为这一时期的文学是典型的、传统的“社会主义文学”。在谈到了对“史”的意义的认识这一问题时，程光炜借梁启超之言指出认识一段历史要有“客观”和“深远”这两个条件，强调了“十七年”文学的“政治专史”意义并对“十七年文学”的概念进行了阐释。
在谈及当代文学史的断代问题研究时，程光炜在阐明“文学制度”在当代文学史中的重要性的同时，指出除“文学制度”外，“概念史的研究”“文联和作协体制的研究”“文学运动史的研究”也是值得注意的领域。程光炜探讨了“历史学家的主体责任”这一问题，认为由于研究者在面对历史时位置不同，看问题的角度不同，因而分析得出的结论会有偏差。他提出了“见证人”对历史研究有没有先见之利和“后来者”在认识历史中是否会“先天不足”这两个极富启发性的问题，并进行了详细的分析与解答。
程光炜对治史的前提条件进行了分析和总结，他强调对报刊原刊要多遍、反复地阅读，对个别相似性较高的材料，还要仔细比较它们的差异，以及出现的频率有多少；对八十年代评价十七年文学的一些结论，也需要保持警惕，也不可轻信别人的推断，贸然得出结论。他认为即使是面对小题目、小问题，也应当具有“大综合”的材料视野。
魏华莹对本场讲座进行了总结，并代表44118太阳成城集团师生对程光炜教授致以诚挚的感谢，讲座在同学们热烈的掌声中落下帷幕。
